Gracias, periodistas

Pensaba en escribir en El Observador sobre el terrible, falso y manipulado tratamiento de la biografía de Arafat que hacen en el teletexto de televisión española página 150 y siguientes, donde le dan un tratamiento tan bondadoso y falso que daría verguenza a su propia abuela.

Pero al final no. Reflexionando un poco, he llegado a la conclusión de que las personas que leen la red agitativa pueden hacerlo por varias razones:

1) Creen que nuestra (perdón por generalizar) visión del mundo es bastante correcta. Seran pocos los que así lleguen, pero supongo que alguno habrá.

2) Se dan cuenta de que aquí se cuentan noticias que en otros puntos pasan desapercibidas. Así empezamos todos, queriendo informarnos de diferentes puntos de vista, y luego quedamos enganchados a las noticias, las columnas de opinión y otras cosas quizás aún peores.

3) Se dan cuenta, por las incoherencias de los demás medios, de que aquí, al menos, llamamos a las cosas por su nombre, o como decía Álvaro de la Iglesia llamamos "al pan pan, y al culo culo".

Así que es de suponer que este maquillaje de Arafat, ocultando sus muertos, o incluso mintiendo descarada y repetidamente, como en el caso del teletexto que les contaba, que no acierta ni en los datos que no tienen que ver con asesinatos, nos va a reportar unos cuantos lectores más, desengañados de las mentiras de los medios de comunicación tradicionales.

Hoy, al menos, no pienso cabrearme. La muerte de Arafat es una gran noticia. Y cuanto más mientan y oculten sobre su biografía real, más más clara será la verdad cuando salga a la luz.

Asímismo, no quiero de dejar de dar la bienvenida a quienes hayan empezado a leer redliberal por el "caso Arafat". La verdad j., pero curte. Dudo que os planteeis nunca si seríais más felices si hubieseis elegido la pastilla roja.

Y sí, lo de roja va con recochineo.

Noviembre 14, 2004, 8:28 PM | Comentarios (1)

Sabandijas periodísticas

Una magnifica crítica a las subvenciones del gobierno a las religiones, los cineastas, y otros otros personajes influyentes. Destacan las siguientes:

"Dinero de los impuestos que sirve para que quien los paga siga dándolos a favor de quien le roba. Mucho mas reptil el que soborna que el sobornado."

"La Operación (...) no solo consiste en influir en medios de comunicación, sino en artistas, profesores, divulgadores de cualquier clase". No sólo la televisión pública, las que dependen de la concesión de frecuencias, sino también al resto de subvencionables.

" Como la creación de escuelas islámicas en el mundo(...)" En una directa alusión a la intención socialista de subvencionar el Islam e introducirlo en la escuela pública.

"No se trastorna solo al periodista, sino al profesor de ética, al predicador de púlpito, al padre de familia". Impagable referencia crítica de la educación pública y las subvenciones a las religiones.

"Muchos que no tienen caballo que montar (...) se meten en las webs, crean sus tribunas, insultan, muerden, envenenan. A veces usan el mismo título, “Libertad”". En clara alusión a aquellos que defienden las subvenciones ya definidas con anterioridad en nombre de la libertad.

"Hay verdades que estallan: se trata de no dejar que se pierdan en la ciénaga de los reptiles, en el pozo de las serpientes". Sin duda se refiere a la buena publicidad que tiene el marxismo pese a las millones de muertes que ha provocado.

Claro que a algunas sabandijas hay que saber leerlas entre líneas.

Julio 6, 2004, 9:04 PM | Comentarios (1)

¿El siglo de la sinrazón?

Hace poco ví un telediario de Antena 3. En el mismo se daban varias noticias paranormales (o para-anormales, divertido calificativo del difunto programa "el informal") referidas a extraños sucesos que se habían producido, dándoles viso de veracidad.

No se hablaba de ninguna noticia científica, y no han faltado estos días algunas tan trascendentes como el descubrimiento de un nuevo estado de la materia, o las constantes y casi infinitas nuevas aplicaciones tecnológicas que van a tener una influencia decisiva en los próximos años de nuestras vidas.

Sin embargo ocupaban el espacio del telediario declaraciones de personajes incultos y las imágenes de unas caras que se formaban en las paredes de una casa, noticia esta última, para más inri, dedicada a recordar este suceso de hace unos años debido al fallecimiento de la mujer que vivía en ella. Mujer en honor a la cual, por cierto, se había celebrado un pleno para darle un reconocimiento, según informaba la noticia.

¿De cuantos plenos se informa que se realicen en reconocimiento público a un ciéntifico o técnico por mejorar la vida de sus semejantes? Estos son las noticias, los héroes, y los merecimientos que se valoran hoy en día.

Febrero 5, 2004, 3:00 PM | Comentarios (0)

La Resistencia Irakí

ACTUALIZACIÓN: No sé si uno de mis dos lectores trabaja en la COPE, o es que es habitual renovar el contenido a medida que se desarrolla la noticia, pero el enlace al que me refería el el artículo ha sido modificado. Voy a conservarlo, pero si quieren más noticias sobre la "resistencia iraquí" pueden obtenerlos buscando los términos en google news

La profesión periodística nunca para de sorprendernos. Una explosión en un restaurante de Bagdad recibe el Año Nuevo y mata al menos a cinco persona, reza el titular. Hasta aquí no demasiado aclarador, pero un poco mas abajo nos lo explican mejor: "Parece que la resistencia iraquí comienza el 2004 con un nuevo ataque".

¿Que es la resistencia iraquí? Con esta definición podemos pensar que se trata de un grupo de guerrilleros que luchan para reponer a Sadam Hussein en el trono (esto es lo que otros llaman devolver la soberanía al pueblo irakí). Podrían llamarla resistencia sadamita, pero dudo mucho que esto se considere posible, sobre todo después de la última revisión de muelas del magnicida.

Tratemos del término "resistencia", yo no se ustedes, pero a mí masacrar a tus compatriotas mientras celebran una fiesta ne me parece una buena manera de luchar contra las "fuerzas de ocupación". Podríamos más bien darle el nombre de terrorismo.

Lo de "irakí", teniendo en cuenta la gran cantidad de irakies que arriesgando sus vidas colaboran con las malvadas fuerzas de ocupación y los que están volviendo del extranjero, tampoco parece tener mucho peso. Se podría hablar de "resistencia de parte de los irakies", refiriendose a los que apoyaban a Sadam, pero el titular perdería mucha fuerza. Más abajo leemos que se ha tratado de un atentado suicida, por lo que es más correcto suponer que se ha tratado de algún fanático islámico, no necesariamente irakí o favorable a Sadam, por otra parte.

Les propongo otro titular por tanto: "Terroristas islámicos asesinan a 5 personas en Bagdag en un atentado con coche bomba". ¿Les suena mejor?

Enero 1, 2004, 3:00 PM | Comentarios (0)