¿La Sanidad pública alarga la vida?
Hace un tiempo se publicó un artículo en http://www.socialdemocracia.org//content/view/51/2/ que trataba de relacionar más gasto en educación pública con mayor esperanza de vida.
Mas tarde se le respondió aquí http://www.ajopringue.com/2006/02/15/ridiculos-son-ridiculos/ usando sus mismos datos para demostrar que la correlación pretendida no era correcta.
En realidad el cálculo original está viciado de principio, por dos errores de método:
1) El estudio utiliza la proporción de gasto en sanidad pública/privada del último año. La esperanza de vida depende en parte de la atención sanitaria, pero no de la que se ha tenido en el último año, sino a lo largo de la vida útil. Si nombran a Jorge Valín emperador y presidente plenipotenciario de Japón y acaba con la sanidad pública antes de dimitir ¿la esperanza de vida al año siguiente sería achacable a la proporción de gasto público o privado?. Del mismo modo, no se puede hacer un estudio comparando alturas de las personas en función de las comidas de la última semana, o mes, o año, y extraer consecuencias nutricionales, sino que hay que alargarlo a la totalidad de su vida, y seguramente se encuentre que la influencia de lo que comió el año en que cumplió 70 no es precisamente destacable.
2) Para que dos grupos estadísticos sean comparables a efectos de una característica han de compartir el resto de las características en la medida de lo posible. Este estudio podría hacerlo sobre los funcionarios del estado que tienen seguros médicos privados y públicos, y a los que en principio no les separan otros factores. Un estudio serio en cualquier caso compararía también los datos por grupos funcionariales, que son personas con salarios parecidos, por comunidades autónomas, o por cualesquiera otras características que se pudieran destacar, a efectos de determinar las que sí influyen y las que no.
Sin embargo en los datos de mortalidad utilizados ni siquiera se separan los debidos a asesinatos, accidentes o guerras de los que sí pueden ser influidos por el tipo de sanidad. ¿En base a qué se realiza la comparación si no hay una buena selección de datos?.
No sé si la sanidad pública es mejor que la privada para alargar la vida, lo cierto es que lo dudo. Pero sí tengo el convencimiento de que la ciencia socialista es tan buena como sus matemáticas.
Aficiones subvencionadas
Seguro que tiene alguna de esas inofensivas aficiones a las que dedica su tiempo libre, y es posible que realice esa afición en el seno de una asociación. Si es este el caso, es muy probable que reciba una subvención de dinero público para llevar a término su actividad. En caso contrario seguro que conoce a alguna de estas.
Algunos creen en la famosa frase fascista “Nada fuera del estado, todo dentro de él”, y que por tanto ni el tiempo libre debe quedar fuera de la influencia del Estado. Pueden llegar hasta el nivel de pensar que todas estas aficiones no podrían llevarse a cabo sin las subvenciones públicas.
Pero nada más falso. Si bajan los impuestos cosas estas aficiones son las que se podrán permitir con su propio dinero. Al fin y al cabo las subvenciones a todas estas aficiones salen de los impuestos, que son dinero que otros ciudadanos se privan de utilizar en sus propios fines (incluidas estas mismas aficiones).
Mejor bajemos impuestos y dejemos que cada uno se gaste su propio dinero como quiera sin necesidad de intermediarios. ¿ Acaso saben mejor que usted cuales son las aficiones en las que deben gastarse su dinero. ¿ Necesita mantener una concejalía de deportes, juventud, fiestas o lo que sea para poder practicar su afición?
El Cis. Plus ça change...
El Centro de Investigaciones Sociológicas es un organismo que "que tiene por finalidad el estudio de la sociedad española, principalmente a través de la investigación mediante encuesta".
Una de las críticas que recibe con mayor asiduidad, es elaborar las encuestas a medida, para favorecer los intereses del partido que ocupa el gobierno. Y lo hacen con asiduidad porque la confianza que merece este organismo es muy limitada.
La penúltima historia que ha tenido relevancia en la opinión pública del Cis es su gran fracaso a la hora de pronosticar la participación en las elecciones al parlamento europeo. Desde ese momento se pensó limitar su función para que no se pudieran realizar encuestas políticas.
En España sabemos que las encuestas sobre intención de voto no son demasiado fiables, desgraciadamente (o por fortuna) la realidad se empeña en contradecirlas, así que si el Cis deja de realizarlas, dejará de meter la pata. Claro que también tendrá otro efecto: seguirá publicando otra clase de datos de los que será imposible comprobar la veracidad.
¿ Imaginan la increible tentación de modificar estos datos?. El cambio propuesto, si se llega a realizar, significará afirmar definitivamente a un organismo que ya ha perdido el poco prestigio que pudiera haber tenido.
Una vez más, en vez de echar el cerrojo sobre un organismo público que funciona mal, se hace un cambio para que nadie pueda comprobar lo mal que funciona. En definitiva, "plus ça change, plus c'est la meme chose".
