Quijote
Siempre, Sancho, lo he oído decir, que el hacer bien a villanos es echar agua en la mar.
Resumen de un añito de agitación liberal (Agosto a Diciembre)
Agosto
La democracia según Europa De nuevo la UE. Comparen el dinero recibido por estos pobrecillos y el que tendrán las víctimas del maremoto de Asia.
Egoismo Para quienes dicen que no les gusta el egoismo.
Hipocresía Una crítica contra las mentiras y los mentirosos, y sus consecuencias.
Septiembre
No nos gustan los listillos De los comentarios más ácidos surge lo mejor de nosotros mismos. En este caso una réplica a un comentarista que me tachaba de lo que seguramente soy. En clave de humor pero escrito con el corazón y el cerebro.
¿Para que sirve el intervencionismo? Otro artículo también en pocas palabras.
Bambi tiene una pistola (y está dispuesta a usarla) Respuesta a una crítica en que se decía que los liberales queríamos abolir leyes y dejar que los criminales hiciesen las suyas propias.
Octubre
La red agitativa ultraderechista. donde doy mi opinión al respecto de quien opinaba con estas palabras.
Diciembre (hasta hoy)
La libertad no se da En favor de que no se equivoquen conceptos.
Resumen de un añito de agitación liberal (Abril, Mayo y Junio)
Abril
Entré en RedLiberal, y supongo que muchos comenzaron a leerme.
Las guerras que no se ganarán Quizás la primera vez que me metía con los nacionalistas, y desarrollando una ídea en la que me he reafirmado desde entonces: La mayoría de las veces el colectivismo sólo puede avanzar con impulsos desde el poder.
Mayo
Tolerancia Sobre la tolerancia.
Todos queremos a los ricos Otra comparativa sobre las diferencias en palabras y hechos de los colectivistas. Una comparación entre triunfadores por el libre mercado y conseguidores de subvenciones.
Querido tirano Los dos primeros párrafos me siguen pareciendo una graciosa aplicación de la psicología barata.
Junio
Algunos comentarios a costa de las elecciones europeas. Aunque como la UE es la Nada, los candidatos no defendían nada.
"Tenemos todo el derecho a tener sueños heroicos. Los que dicen que vivimos en una época en la que no hay héroes no saben donde mirar".- Ronald Reagan.
Educación pública 1 y 2 . Una defensa de la educación privada sobre los argumentos de sus detractores.
La discriminación positiva Supongo que el primero sobre discriminación positiva cuando todos teniams en mente la Ley de violencia de "genero".
Fascismo en Pezeronia Este es un ejemplo de lo que digo sobre la aceptación de los artículos. Un artículo gracioso, que acerca a la gente al liberalismo, que se mete con los políticos y que recibe buenas críticas. Pues bueno.
Resumen de un año de agitación liberal (Enero, Febrero y Marzo)
Enero
La Europa de dos velocidades Mi primer artículo sobre la UE, y como no podía ser de otro modo, para criticarla. No muy acertado, según se ha visto en el tiempo, pero con unas ídeas que continuan siendo válidas.
La propuesta fiscal del Psoe con el que inicié una serie sobre las propuestas y desvarios de los principales partidos en la campaña electoral, algunos de los cuales, he de decir, eran el perfecto ejemplo de anti-liberalismo que uno se puede encontrar. Para que no se diga comencé alabando la propuesta fiscal del Psoe que por lo que parece, se ha quedado dormida en los laureles.
Omito el resto de las dedicadas a las elecciones aunque seguramente estarán entre lo mejor que he escrito, accesibles tras este.
Discriminación positiva. La cultura Que es seguramente el primero en escribo sobre cultura. Aunque esté feo creo que no se puede decir más en menos palabras.
Hablar con los terroristas Que es el primero en que trato sobre terrorismo y defiendo que negociar con terroristas es como hacerlo con cualquier otro asesino, una pérdida de tiempo y de vidas.
Febrero
Más sobre las elecciones, en definitiva.
Marzo
El matrimonio y el Estado. La verdad es que no es muy bueno, pero tanto este como el de la anterior sobre la cultura fueron escritos antes de que esta postura fuera defendida por mucha gente en la blogosfera liberal. Al menos me doy el gustazo de decir que, mientras no se demuestre lo contrario) fuí pionero.
¡Ah, las elecciones! El resumen más escueto sobre el gobierno del PP.
Bienvenidos a la Vieja Europa Otra vez la UE, en mi tono habitual cuando hablo sobre el tema.
Resumen de un añito de agitación liberal (Diciembre)
Hace un año, como un chiste malo, escribí mi primer comentario en mi anterior alojamiento, en http://www.blogia.com/yoz/ .
Desde entonces me he dedicado, con desigual fortuna, e irregular periodicidad, a escribir sobre lo que se me ocurría. Mi bitácora no ha sido, salvo excepciones, una crítica a la actualidad, sino un repertorio de ídeas al buen tun tun, que he tratado de no repetir en demasía.
Es difícil realizar un resumen de lo sucedido durante el año, y más cuando los artículos que me parecen más interesantes han tenido pocos comentarios comparados a los que dedicaba a meterme con los políticos, algo que me gusta irónicamente ver como una demostración de que eran irrebatibles y perfectos...
Diciembre 2003:
Transpaso de la recaudación de impuestos a las autonomías Un análisis económico y político en palabras sencillas sobre cuales impuestos se podían transferir y cuales no a las comunidades autónomas.
Impuestos y presupuestos sobre una propuesta fiscal para evitar por ley el déficit. Una de las cuestiónes más difíciles a día de hoy es conseguir encontrar métodos legales que traten de limitar el constante avance del estado sobre la sociedad, que es de lo que tratarán mis siguientes artículos, si el tiempo y la autoridad no lo impiden. Esta era una de ellas.
Ya saben que, aunque tengo abuela, me quiero mucho a mí mismo (uno de los pilares de la felicidad, según dicen). Así que ruego me perdonen mi falta de modestia cuando la haya.
Presentación
En primer lugar quiero agradecer a Daniel Rodriguez la oportunidad de participar en redliberal.com.
Anteriormente alojé mi blog en http://www.blogia.com/yoz/, aunque creo que se podrá acceder a los artículos en esta nueva web.
Otros datos que no necesitan conocer: Mi descubrimiento del liberalismo se produjo a través de libertaddigital y dió sus primeros pasos en internet. Mi edad 29 añitos. El resto lo dejo a su imaginación.
Respecto al contenido de mis artículos creo que la descripción que hice en su día en blogia sigue resumiendo mis intenciones: "Una vuelta de tuerca a las noticias y conceptos comunmente aceptados, desde un punto de vista liberal. Liberalismo, opinión, cultura, ocurrencias..."
Otro aviso: Es posible que en ocasiones supere la longitud y el caracter adecuados para una bitácora, y espero que me perdonen si lo hago con frecuencia, les aseguro que trataré de resumir en lo posible.
También tengo la costumbre de dirigirme a los lectores en tercera persona en los artículos y en primera en las respuestas, por ninguna razón en especial.
Trataré también de escribir de la manera más sencilla y comprensible que me resulte posible, "para tontos", como las instrucciones prácticas de los electrodomésticos.
El resto de juicios les corresponde a ustedes.
El matrimonio y el Estado.
Se ha levantado una gran polémica con la decisión del Psoe de equiparar a las parejas de hecho con los matrimonios tradicionales, a la hora de demandar pensiones de viudedad.
Esto lleva a una reflexión respecto al papel "oficial" del matrimonio, es decir en su relación con el Estado.
Desde el punto de vista de un defensor de un estado que se dedique exclusivamente a proteger los derechos de los individuos frente a los ataques de los demás, creo que es este un ejemplo más de las perniciosas consecuencias de la intromisión del Estado en las vidas particulares de los ciudadanos, en este caso del "estado redistribuidor de rentas".
¿Cual es el objetivo del matrimonio dentro del Estado? Repasemos el proceso por el cual se produce esta demanda:
En primer lugar se crea una categoría oficial de matrimonio, que introduce esta tradición mediante leyes en el Estado. Por decirlo con otras palabras se "crea" la institución del matrimonio "oficial" con el único propósito de otorgar un tratamiento especial a los casados.
Dos conceptos que conviene aclarar antes de continuar: El primero es que el "matrimonio oficial" no se crearía si no se tuviera la intención de otorgar un tratamiento diferente del Estado de los casados respecto a los demás individuos. El segundo es que, debido a su propia naturaleza, el tratamiento diferente consiste en un trato de favor; en ningún momento se hablará de perjudicar a los solteros sino de ayudar a los casados.
Una vez que se consigue que el matrimonio deje de ser un acto "civil" y se transforme en un acto reconocido por la ley, se crea una maraña de intereses alrededor del mismo. No es de extrañar que estos consistan en aprovechar las funciones subjetivas del Estado, como lo es la redistribución y los servicios universales de los que los casados pasan a aprovecharse cada vez en mayor medida, en perjuicio del resto de la población.
Y una vez que el matrimonio se situa como una posición de privilegio respecto al resto se da el tercer paso: nuevos grupos organizados, que en principio estaban excluidos, quieren aprovechar las ventajas del matrimonio. No es de extrañar que estos grupos no demanden la eliminación del matrimonio, pues tienen la intención de unirse al grupo de los privilegiados.
Los grupos perjudicados (puesto que los casados obtienen ventajas a costa de todos, lo serán el resto) no tienen sin embargo nadie que los defienda, porque dentro de la opinión mas extendida siempre existen motivos para beneficiar a alguien a costa de los demás, pero nunca para eliminar los privilegios de los beneficiados. ¿Es realmente necesario el matrimonio como institución legal?
La nueva ortodoxia económica.
Hace no demasiados años, todo el mundo "sabía" que el keynesianismo era la solución a las crisis, que devaluar la moneda era el mejor método de competir con el exterior, que repartir el empleo era la solución al problema del paro. Algunos aún lo creen.
Pero mientras estas falacias van retrocediendo hay otras que van enquistándose en el pensamiento de la mayoría de la sociedad, son ese tipo de "verdades" contra las que nadie nunca habla, y que se convertirán (an algunos sitios ya lo han hecho) en el futuro peligro de la economía.
Creo que existen dos nuevos axiomas, que van casi unidos de la mano, el primero de ellos es el miedo a la deflación, y el segundo la defensa de los tipos de interés bajos para los préstamos, que han convertido en el nuevo remedio mágico "estimular" el mercado.
El miedo a la deflación caerce de base, que baje el precio de los productos es el resultado natural de la evolución de los metodos de producción, y lo único que mantiene la inflación es la intervención en la moneda. Los efectos recaudatorios o de pago de la deuda con moneda devaluada son una perversión que esta intervención permite.
Hace ya bastantes años que Mises defendía que no existen recetas mágicas para el mercado, que el intervencionismo crea distorsiones (de resultados no deseados) en el "mecanismo" del mercado, y analizó, entre otras, las consecuencias de aplicar bajos tipos de interés (menores a los que establecería el libre mercado). Las conclusiones de Mises no auguran un futuro muy esperanzador.
En estos días el Psoe parece haber dado fín al apoyo a los métodos keynesianos, pero nuevos axiomas que apoyan prácticas intervencionistas están sustituyendo a la antigua ortodoxia. Es fácil reconocerlos porque comparten características con los anteriores: la promesa de que la intervención traerá beneficios, y el completo olvido de las consecuencias negativas.
Hoy, como antes, es muy difícil luchar contra estas, y sobre todo, contra la convicción de que el gobierno debe estar, siempre, haciendo algo para mejorar el mercado.
De lo malo lo mejor.
En una de los comentarios a mi anterior artículo, dijo Séneca: "Lo peor amigo YOZ,es que,las otras alternativas son mucho peores.Pero mucho,mucho,mucho peores..". Un comentario que no era una crítica a lo que escribía, sino un lamento que yo comparto.
Desde luego yo no veo ninguna alternativa mejor, y es cierto que esto es una desgracia. Pero veo varias razones por las cuales criticar las medidas socialistas (o socialdemócratas) del PP:
1º) Es un ejercicio de honradez intelectual, sobre todo por parte de sus votantes liberales, y mientras no exista otra alternativa.
2º) Tiene un efecto clarificador de la diferencia entre liberalismo y conservadurismo, conceptos indisolublemente unidos en la mentalidad de nuestra desgraciada España, y que creo que supone una barrera a las ideas liberales. A nivel personal (y sin que sirva de precedente) les diré que he sufrido en varias ocasiones la desgraciada confusión de ambos conceptos.
3ª) Muchas personas que rechazan directamente las críticas a un determinado partido político las aceptan, o al menos piensan en hacerlo, si van dirigidas contra otros. Como pueden observar todas las anteriores parten de una misma base, la asunción de que es bueno explicar que no vivimos en una sociedad polarizada entre izquierdas y derechas, sino que hay otras alternativas, si no electorales, al menos ideológicas.
Una solución técnica al fuera de juego.
Aunque el futbol queda fuera de mis ámbitos de interés, es inevitable escuchar contantemente las repetitivas, en mi opinión, charlas y discusiones sobre este deporte. Es así como me
he enterado de que se proponía substituir o ayudar al juez de línea a la hora de determinar los fuera de juego con la ayuda de cámaras y repetición de la jugada en vídeo. Se hablaba sobre si era posible llevar a cabo la ocurrencia, por el tiempo que se tardaría en ver repetida la jugada, etc.
¿Por qué les castigo con esta muestra de "pedantería"?
En mi opinión cualquier solución que requiera que una o varias personas tomen la decisión nunca será correcta, porque cualquiera sabe que ante la misma jugada, repetida mil veces desde todos los ángulos posibles, es muy probable encontrar a dos personas que no estén de acuerdo.
Pero existe una solución que creo nadie ha propuesto, colocar en alguna parte de la ropa de los jugadores unos aparatos emisores de tal forma que su posición en el campo estuviera controlada por una computadora en cada momento. Con los medios actuales sería muy facil un ingenio semejante, que tan sólo se encargara de mandar una señal cuando los jugadores estuvieran en fuera de juego.
No se acabaría la polémica, desde luego, pero el fuera de juego dejaría de pitarse con subjetividad, que es la queja. ¿O no?
