2003-Buenos días, noche
2003-Buenos días, noche
2003-Buenos días, noche
Cuando una ideología se define por sus fines y no por sus medios, puede acabar justificando las acciones más atroces. Una persona inmersa en la búsqueda de una útopía justificará cualquier método, cualquier crimen, en pos de un futuro bien superior.
Hay un método sencillo para definir a un personaje en una novela o una película, muy práctico, por lo breve, para otras situaciones de la vida. Consiste en responder a dos preguntas: ¿Qué quiere? y ¿Qué está dispuesto a hacer para conseguirlo?.
Los terroristas creen que la imposición de sus totalitarismos dará lugar a un futuro mejor, y están dispuestos a hacer casi cualquier cosa para conseguirlo. En un ejemplo actual, un terrorista etarra quiere un País Vasco independiente con un sistema totalitario marxista e imposición social y cultural (1) "vasca"(2) y está dispuesto a mentir, secuestrar, torturar y asesinar para lograrlo.(3)
Hasta dentro de dos semanas. Utilicen (si les da la gana) el método anterior para definir a sus malvados favoritos y pásmense de los resultados, y además gratis total. Después utilicenlo con sus "buenos" favoritos y con ustedes mismos y quizás se pasmen más todavía. Quizás les anime a ser menos vagos y cobardes, quizás les lleve a hacer alguna estupidez. Culpa suya en cualquier caso.
P.D. Como me voy una semana a los Estados Juntitos, la semana que viene no habrá comentario de película. Pensaba hacer (4) un artículo "dos en uno" sobre "Rescate en NY" y "Rescate en L.A.". Lo prometo para mejor ocasión (5).
----------------
(1) A veces también racial.
(2) De acuerdo a lo que ellos consideran vasco, que no es ni mucho menos algo parecido a la realidad ni a la historia.
(3) Algunos dicen que no es tan sencillo. Mienten.
(4) Para alegría de ancápicos.
(5) Mentira cochina. En realidad es para una futura ocasión, como la mayoría de veces que se dice tal cosa.
2002-Equilibrium
2002-Equilibrium
2002-Equilibrium
A diferencia de lo que sucede en muchas películas, casi todos los regímenes totalitarios,en su intento de crear un mundo mejor, tratan de que los individuos asuman como propias las "perfectas" ídeas de la que está destinada a ser la clase dirigente, de tal forma que deban emplear la fuerza el mínimo posible (1), pues haya gran parte de los súbditos de acuerdo con el régimen existente. Todos estos intentos de crear un hombre nuevo, en palabras de Ayn Rand, no convierten a un hombre en un hombre mejor, sino que lo destruyen (2).
Bien sabido es que el sueño de la razón produce monstruos (3). En la película tal cosa se concreta en la eliminación de los sentimientos, y el asesinato de los que se oponen a la medida. En la vida real (4) se trata también de eliminar aquello que se considera peligroso por ser opuesto a lo que se considera la moral que ha de tener el ciudadano perfecto, y el castigo (5) suspender una asignatura y quizás cargarse tu futuro.
Hasta la semana que viene. Hagan el tonto lo que puedan, eliminen verguenzas, en definitiva, sean todo lo felices que puedan, sin comprometer su futura felicidad. Así les resultará dificil llegar a políticos profesionales, pero quizás sean mejores ciudadanos.
------
(1) El mejor esclavo es el que está feliz de serlo, o que al menos se calla su infelicidad.
(2) Más o menos, no he encontrado la cita exacta.
(3) Y menos sabido que la lógica produce austríacos ancápicos :-)
(4) Quizás porque la medicina no ha llegado hasta esos niveles.
(5) Por ahora.
Un alumno cristiano que responda atendiendo a su conciencia suspenderá educación para la ciudadanía
1) La asignatura de educación para la ciudadanía va a enseñar valores contrarios a los del cristianismo.
2)La asignatura será evaluable y la evaluación tratará sobre la asunción por parte del alumno de la moral que se pretende imponer.
y 3) La asignatura no es objetable.
En consecuencia un alumno preparado que no comparta los valores en los que la asignatura pretende adoctrinar suspenderá la asignatura o se verá abocado a mentir para poder obtener aprobados, su título y continuar con sus estudios o su vida.
¿ Es justo poner un filtro que discrimine en la enseñanza no en función de los conocimientos sino de la moral?.
1984- Top secret!
1984- Top secret!
1984- Top secret!
La película cuenta la historia de un cantante de rock (Nick) que acude a la Alemania del Este de la guerra fría a un festival cultural, que en realidad es una tapadera para un ataque contra fuerzas de la Otan. El buen chaval se ve implicado en la resistencia y en el esfuerzo para desmontar el plan bélico.
Es la naturaleza de las democracias populares que no exista ni democracia ni cualquier cosa que se pueda denominar con propiedad popular (1), así que los jefazos del régimen no conocen el rock, música popular, que es la especialidad de Nick (2).
En los países totalitarios es el gobierno el que trata de imponer su modelo de sociedad, y esto incluye la cultura que agrada a las clases dirigentes. No es de extrañar que sea también el modelo de los enemigos de las sociedades abiertas, defensores de nacionalismos culturales con las más peregrinas excusas: que la producción sea típica de las costumbres locales, que sea mejor, o que constituya una defensa contra ídeas que no convienen a la sociedad que quieren crear.
Al contrario sucede en las sociedades abiertas, donde las aportaciones culturales de los demás son enriquecedoras, y no son vistas como un peligro para la cultura. Ya lo explique en otra ocasión aquí, y todavía no me he arrepentido (3)
Por desgracia vivimos épocas muy complicadas para los amigos de las sociedades abiertas. Los mandamases han adoptado la fórmula propia de los totalitarios, y muchos se ven arrastrados y se expresan con opiniones como
seguro que conocen a algún pedante que opina que el cine europeo es mejor, cuando el cine es bueno o malo independientemente de su origén, y dependientemente (4) de la persona que lo disfruta. Es bastante difícil considerar que "el equipo Ja" sea mejor o peor que una película no europea cualquiera, como "El Padrino"; pero hay gente que ha decidido que lo mejor para usted es ver "el equipo Ja". No les basta con sangrarle a impuestos sino que tampoco respetan que pueda gastar el dinero que le dejan en lo que usted quiera; su objetivo es ponerle todo tipo de trabas para impedirle ver la última película estadounidense, y que vea "el equipo Ja" (5), y se vaya empapando de la idiosincrasia europea.
La semana que viene más. hasta entonces le recomiendo que contribuya a la cultura europea viendo buenas películas, sean americanas, asiáticas, e incluso, si me apura, europeas.
---
(1) Ni tampoco el PP :-)
(2) De hecho el protagonista es envíado porque no ha podido acudir Leonard Bernstein.
(3) Me perdonará por la autocita. O no.
(4) Sí, a mí también me duele este juego de palabras casi como si me dieran una bofetada :-)
(5) Lo cierto es que no he visto esta película, una muestra más de que hay que promocionar el cine español, que es lo que hago al nombrarla, generoso que es uno. He de confesar que no me decidía entre esta, "Yo soy la Juani", "Desde que amanece apetece", etc. La competición ha sido dura, puesto que todas eran cine europeo y por tanto de calidad.
(3) Hasta se meten con Carter.
