El Otro Estatut. Art. 67. Minoración de impuestos estatales.
"En caso de reforma o modificación del sistema tributario español que implique una supresión de tributos o una variación de los ingresos de la Comunitat Valenciana, que dependen de los tributos estatales, la Comunitat Valenciana tiene derecho a que el Estado adopte las medidas de compensación oportunas para que ésta no vea reducidas ni menguadas las posibilidades de desarrollo de sus competencias ni de crecimiento futuro.”
Creo que estos políticos confunden los conceptos. No se trata de competencias ni de posibilidades de desarrollo ni de crecimiento de la Comunidad Valenciana. Se trata exclusivamente del poder político, y sustituir la palabra "Generalitat" por "Comunidad Valenciana" puede inducir a error a los que lean el Estatut.
Si realmente se preocuparan por la gente, no harían artículos contra la supresión de tributos, que será causa directa de mayor riqueza, empleo y desarrollo, ni confundirían los privilegios de gasto del poder político con derechos de los ciudadanos, como si ambos fuesen unidos. Tratarían más bien de ser tan comedidos en sus gastos como se ven obligados a serlo los ciudadanos que deben costearlos. Y desde luego deberían ser mucho más modestos en sus asociaciones lógicas.
El Otro Estatut. Art. 67. Financiación de la Generalitat.
"Artículo 67
1. La financiación de la Generalitat se basa en los principios de autonomía, suficiencia y solidaridad."
No vean lo que me ha alegrado esta declaración de intenciones, que con mi confianza habitual en los políticos de nuestra comunidad paso a desglosar
La autonomía es lo que más me ha gustado. No hay nadie que aplauda con mayor fuerza que yo el intento de la Generalitat de ser autosuficiente. A ver que objeciones ponen ahora esos anarco capitalistas cuando se enteren de que la Generalitat Valenciana va a dejar de cobrar impuestos a sus ciudadanos y se va a financiar por sí misma.
La suficiencia es también algo que llevamos esperando muchos años en la Comunidad Valenciana. Acostumbrados a administraciones que gastan mucho más de lo que son capaces de recaudar en proyectos faraónicos, es una medida que no por necesaria deja de ser meritoria.
La solidaridad es algo que también estamos deseando los ciudadanos. Esto de que la financiación de la Generalitat se realice por solidaridad en vez de por la fuerza mediante los impuestos, como era habitual hasta ahora, me llena de orgullo de ser valenciano.
No dudo de que en el resto de España estaréis muriéndoos de envidia. Pues nada, nada, reclamad vuestro propio Estatut.
El Otro Estatut. Art. 61. Aupa Uropa.
"Artículo 61
1. La Comunitat Valenciana tendrá una Delegación en Bruselas como órgano administrativo de representación, defensa y promoción de sus intereses multisectoriales ante las instituciones y órganos de la Unión Europea.
2. Asimismo, La Generalitat, a través del Organismo de Promoción de la Comunitat Valenciana, abrirá una red de oficinas de promoción de negocios en todos aquellos países y lugares donde crea que debe potenciarse la presencia de las empresas valencianas."
Aparte de arrogarse una competencia del Estado, la medida sirve únicamente para multiplicar innecesariamente los gastos. Si de verdad quieren ayudar a las empresas, mejor sería que eliminaran estos gastos inútiles y rebajaran los impuestos que estas se ven obligadas a pagar. Esto mejoraría la competitividad de las empresas valencianas.
La medida sólo tiene dos inconvenientes: A los políticos seguramente les convenga tener más puestos innecesarios que ocupar y no dedicarse a un trabajo menos cómodo y más productivo. Y también es probable que les resulte más fácil echar la culpa a los chinos que a su propia incompetencia.
Para los amantes de las instituciones prescindibles, el artículo también habla de la Asociación Euromediterránea, un invento más para pagar unos cuantos sueldos y vacaciones a politicastros.
El Otro Estatut. Art. 57. Símbolos.
¿Han leído los últimos contenidos de la constitución Iraquí?
"La mezquita de Izah Rah es templo espiritual, político, histórico y cultural de Iraq". Terrible, ¿verdad?. Pues es más falso, hasta el día de hoy, que un duro de cuatro pesetas.
Pero lo que nos parece intolerante, nacionalista y racista en otras partes aparece aquí como algo magnífico, y si no lean lo siguiente:
"El Real Monasterio de Santa María de la Valldigna es templo espiritual, político, histórico y cultural del antiguo Reino de Valencia, hoy Comunitat Valenciana, y es igualmente, símbolo de la grandeza del Pueblo Valenciano reconocido como Nacionalidad Histórica."
Parece ser que los políticos quieren recuperar la historia del Reino de Valencia, y proclamar nuestra grandeza como pueblo, sólo que a mí esto me suena al estilo nazi. Quizás el ser más partidario de la libertad de actuar de los individuos y menos de la imposición forzosa de un modelo de sociedad, sólo imaginado por las febriles y alucinadas mentes de los nacionalistas que nos gobiernan.
Por este camino, el pobre Monasterio, que no tiene culpa de que algunos descerebrados hayan llegado al gobierno de la Comunidad Valenciana y que podría haber inspirado magníficos sentimientos, puede acabar convertido en el símbolo de los sentimientos de exclusión de las personas y de rechazo de la cultura típico del nacionalismo.
Que quienes defienden que existe una unión espiritual sean los mismos que quieren destinar el Monasterio a la "recuperación" de la historia de la Comunidad Valenciana, tampoco presagia nada bueno.
La solución al conflicto.
Un hombre con un ojo a la virulé: - Este hombre me ha pegado una paliza
Policía gordo: -Tranquilicesé, yo arreglaré el tema. Lo primero es llegar a una solución aceptable para ambas partes.
HOV: -Oiga, que yo soy la víctima.
PG: - ¿Se niega a una solución pacífica al conflicto?. Ya veo donde está el problema.
El Otro Estatut. Art. 23. Les Corts Valencianes.
El estatuto incrementa el número de diputados a Les Corts a un mínino de 99, desde los actuales 89. Dado que no se espera un sistema nominal para nombrar representantes, y que es de lo más probable que sigan votando los partidos en bloque, seguramente significará únicamente más diputados y más sueldos, lo cual desde el punto de vista de los partidos políticos será fantástico. Además, no incluye un número máximo de diputados, a diferencia del anterior que los fijaba en 100, con lo que, de nuevo tal y como suelen funcionar las cosas, es muy probable que se vaya produciendo un incremento progresivo, a medida que los partidos se pongan de acuerdo en repartirse un pastel más grande.
Para los que crean que el incremento se hace con la intención de lograr una representación más ajustada a los deseos de los ciudadanos, al párrafo siguiente señalan que no habrá representantes para los partidos que no logren un mínimo de 5% de votos en la Comunidad.
Pero lo más preocupante es la segunda parte del artículo, donde se enumeran una serie de derechos de los diputados, como son la "inviolabilidad por las opiniones manifestadas y por los votos emitidos en el ejercicio de su cargo"
La primera consideración ya da miedo, porque presupone que los diputados son los únicos ciudadanos a los que se respetará su derecho a opinar libremente. Además les exime de la responsabilidad de haber votado a sabiendas leyes que incumplan la Constitución o que sean contrarias a los derechos más fundamentales. En otras palabras, si algún émulo de Hitler consiguiera un acta de diputado, podría aprobar leyes de discriminación racial, crear campos de concentración, inventar delitos, sin ninguna consecuencia. O por decirlo de otro modo, la ley defiende que los diputados pueden tomar cualquier decisión totalitaria y tiránica y les garantiza que no tendrán que responder por ello.
Adicionalmente, y por si acaso cometieran otros delitos, los miembros de Les Corts tendrán un aforo especial. En la Comunidad Valenciana sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito, y la instancia decisoria pasará a ser el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, lo que para los malpensados como yo, que en vista de los recientes acontecimientos tememos un futuro negro de la justicia, puede significar ser juzgados por un tribunal controlado políticamente.
Ricos por Ley.
- Mira mi nueva ley: Artículo 1. Todos tienen derecho a una mansión, un Rolls-Royce en el garaje y seis meses de vacaciones al año.
- ¿ Y de donde se supone que va a salir todo eso?
- Subiremos los impuestos a los ricos.
El Otro Estatut. Art. 15. Renta social.
Art. 15. "Con el fin de combatir la pobreza y facilitar la inserción social, La Generalitat reconoce el derecho de todo ciudadano (...) a una renta garantizada de ciudadanía.”
Los malos políticos no hacen más que prometer más gasto público sin pensar en las consecuencias. La riqueza que paga todo esto debe salir de alguna parte, y los políticos no lo producen, así que pueden o bien reducir otros gastos (con lo cual demuestran que al menos tienen prioridades y criterio) o aumentar los impuestos (y aumentar más el robo a quienes crean riqueza) o incrementar la deuda (y demostrar que son unos irresponsables).
¿ Es que acaso no quiero que todo el mundo tenga una renta mínima? Pues sí y no. Claro que quiero que todo el mundo tenga una renta, y no mínima, sino indecentemente abultada. Que todo el mundo tenga educación, sanidad, y diversiones sin fin gratuitas. El problema está en la propia definición, y es que no son gratuitas, nada es gratis, salvo lo que no valoramos, y todas estas cosas que queremos y nos prometen gratuitas no lo son.
En realidad la primera opción del político (quitar de un sitio para trasladar a otro) es su única opción. Lo único que puede hacer el político es robar la riqueza creada y utilizarla para sus propios fines, y este sí es en realidad un juego de suma cero, en el mejor de los casos. ¿ Parece absurdo comprometer más gasto para aliviar la pobreza cuando el cobro asociado inevitablemente con este gasto está empobreciendo a la gente?. Pues es posible, pero como decía Bastiat, casi todos se fijan en los beneficios del gasto público y no miran sus consecuencias ocultas.
Por cierto que esto me ha dado pie para otra de mis viñetas surrealistas (o hiper-realistas, según se mire) en el siguiente post.
El Ira deja las armas. Clase de lógica progre.
- El Ira deja las armas.
- Por tanto el gobierno español debería actuar como si eta hubiera dejado las armas.
- Y nunca hubiera matado a nadie.
