2004-Yo, Robot
(INCLUYE SPOILERS, si no ha visto la película, puede chafarle parte de la trama).
Inspirado en los magníficos (para cualquiera que ame la ciencia ficción) relatos de Isaac Asimov, "Yo, Robot" es una de las películas donde podemos encontrar un mensaje de lo más liberal.
Uno de los recursos constantes de la ciencia ficción es mostrarnos una situación que no es más que un reflejo deformado, y normalmente exagerado, de elementos existentes en la vida real, y en especial en los usos sociales e ideas políticas políticamente correctas.
Amor, respeto y liberalismo
Hace un par de semanas estaba cenando con unos amigos cuando nos pusimos a comentar las palabras del presidente Aznar con respecto al alcohol, la velocidad, y probablemente el tocino, porque no vean lo que se han descontextualizado para mejor crítica de las mismas. De ahí la conversación derivó hacia la elección y las responsabilidades.
Claro, yo he defendido en varias ocasiones que la libertad tiene consecuencias, y una de ellas es la de que existan tipos tirados en la calle (la expresión correcta es en el arroyo) porque son drogadictos, o borrachos, o a saber. Por supuesto para cualquiera no liberal esto son consecuencias que hay que evitar mediante la represión de las conductas incorrectas, es decir, quitándole a la gente la posibilidad de elegir. En realidad lo que me dijeron es que yo era un egoista, en el mal sentido de la palabra, puesto que "deseaba" que hubiera gente en tan malas condiciones.
Dejemos aparte la cuestión de que, en el caso que nos ocupaba, la gente continúa metíendose tóxicos en el cuerpo aunque hayan multitud de leyes al respecto, y lo que es peor desde mi punto de vista, puesto que está considerado "egoista" creer que alguien debe ser responsable de las decisiones que toma, es decir, de las consecuencias negativas de tales decisiones, éstas se encuentran ocultas a quienes podrían sacar mayores lecciones de los errores ajenos (1).
Seamos sinceros: rResulta imposible saber si con los incentivos a la vista y sin prohibiciones habrían menos o más drogadictos que ahora. Es decir si ver las consecuencias que los excesos en los consumos de drogas en otras personas "compensaría" la facilidad de conseguirlas si estas no estuvieran perseguidas. Es algo que creo pero que no puedo asegurar, uno de los defectos de no ser socialista, porque ellos "saben" que es mejor prohibir las drogas, hacer campañas para moderar su consumo, ayudar a quienes están en una mala situación por culpa de sus decisiones y sobre todo llamar a quien no respete tales cosas egoistas. Y para mayor sinceridad les confesaré, lo que es "peor", que además no creo que el número de drogadictos sea lo más importante de este asunto.
En la película los robots se ven en la misma situación: ven que los seres humanos toman en ocasiones conductas autodestructivas, así que deciden que estos no están preparados para manejarse a sí mismos. Una autoridad central, objetiva y todopoderosa, se encargará de decidir por ellos, de recluirlos en un mar de prohibiciones (en la película físicamente) para evitar que puedan dañarse.
La pregunta es: ¿ Demuestra mayor amor y respeto quien deja las decisiones personales en manos de los demás o quien, al igual que los robots de la película, ejerce sobre ellos todo el control posible para imponerles lo que es "correcto y bueno"?. ¿ Prefieren el egoismo liberal o el altruismo robótico y socialista?.
(1) Obviamente, ateniendose a la limitación de la propia decisión (en el sentido más amplio del término, y a la que me refiero siempre que en este artículo esté tratando este tema, aunque ya me temo los comentarios) no es difícil hacer un análisis de las consecuencias que tiene ocultar a los drogadictos sacándolos de la vía pública, o reducir el impacto negativo de drogarse, ayudandoles y defendiendo la ídea de que ninguna responsabilidad tiene quien elige drogarse. Desde un punto de vista económico, dado que las personas valoran los incentivos, cualquiera que defienda tales medidas está promocionando el abuso de las drogas.
Comentarios
- El día 2 de Junio 2007 a las 2:17 AM, snipfer escribió:
Es una buena interpretación de la película aunque Asimov era bastante estatalista, no hay más que ver las ganas locas de Hari Seldón para reestablecer el Imperio con Trantor como el planeta de los "impresos por triplicado"
- El día 2 de Junio 2007 a las 10:06 AM, yoz escribió:
Bueno, yo (de la Fundación) prefiero quedarme con la conclusión de que las acciones de una única persona pueden echar a perder las previsiones de los estatalistas de trantor y cambiar el curso de la historia.
Pero claro, es que soy un romántico. :-)

