Cosas muy complicadas sobre el terrorismo y el diálogo. (I)
Es muy complicado explicar ciertas cosas sencillas. Hay algunos (grupo A, si me permiten) que han santificado el concepto de dialogar hasta el punto en que achacan cualquier mal, pasado o futuro, a haber renunciado al diálogo. Para estas personas, la violencia, la guerra, los crímenes incluso, son resultado de la ausencia de diálogo anterior.
Por otra parte tenemos al grupo B. Son unas personas que han decidido matar a los demás por sus ideas. Para cualquiera excepto el grupo A, como dice la famosa frase: El que mata a un hombre por defender una idea no defiende una idea, mata a un hombre. El único objetivo para matar a los demás por sus ideas, es precisamente porque haciéndolo así imponen las suyas propias.
El ideario terrorista es que cometen sus crímenes para obligar al otro a dialogar, su justificación es que no les escuchan, no que quieran imponer su ideología. ¿ Entonces si a mí no me escuchan debo ponerme a asesinar a inocentes? ¿ Es el asesinato de inocentes un método legítimo para hacerte oír?. Siga pensando y quizás llegue a sus propias conclusiones, en las siguientes entregas sólo tendrá las mías.
¿ Si Hitler hubiera dicho que cuando exterminaba en los campos de concentración era porque no querían dialogar con él tendría razón?. No, porque le faltaba el otro elemento necesario para que el grupo A te haga caso, tienes que ser de izquierdas. A nadie se le ocurriría dialogar con un grupo terrorista de extrema derecha. Pero también trataré de eso en su momento.
