De vueltas con los fascistas.
Tema recurrente al parecer, y que lo volverá a ser a buen seguro.
Cuando alguien defiende fundamentos de la civilización occidental como la libertad, etc, en contraposición a otros, tiene la desgracia de que lo juzguen partidario del "choque de civilizaciones", e inmediatamente fascista.
No se que gran cualidad tiene la palabra fascista, que se puede emplear para criticar a Aznar por decir que el problema con los musulmanes comenzó hace siglos, en la reconquista, y no se aplica a los nacionalistas, que hacen homenajes a Sancho III o Jaime I, y que reivindican como propia y única la cultura surgida de la reconquista y expulsión de los musulmanes.
He de reconocer que no conozco las palabras exactas que empleó Aznar. Si dijo que el terrorismo integrista musulman había utilizado la recuperación de Al-Andalus como justificación y objetivo de sus crímenes, no dijo nada nuevo.
También la palabra fascista se aplica a todo aquel que critique a los nacionalistas o que se considere patriota español. ¿Son fascistas entonces los comunistas que defendían la unidad de España?. Yo creía que fascista era como se llamaba a quien defendía el fascismo, y que no tenía necesariamente que ver con la querencia a las patrias. Más cuando la querencia a las patrias se ha utilizado por parte de casi todas las ideologías como forma de aglutinar, a veces porque es más sencillo unir a la gente contra algo. No todos los que se sienten españoles son fascitas, ni todos los fascistas se sienten españoles. No tiene que ver una cosa con la otra.
¿Y el choque de civilizaciones?. Si se considera como parte de una civilización el mutilar a la mujer, el negarle sus derechos más básicos, el darle la paliza diaria, las clases sociales inamovibles y la semi esclavitud de parte de la población, en ese caso, repito, si esto se considera parte de una civilización, yo considero que esa civilización es inferior a la nuestra.
Ahora bien, aquello en lo que yo creo y defiendo, la libertad, se ha podido desarrollar en culturas muy diferentes, en puntos del mundo muy distantes. No es necesario ser cristiano ni blanco.
Y aunque sé que no es necesario, repito lo dicho hace unos artículos: Cualquier movimiento secesionista no colectivista, cuyas intenciones sean reducir el peso del Estado sobre los ciudadanos e incrementar su libertad, y no al revés, contará con mi bendición ideológica, aunque no la necesite, claro.
Comentarios
- El día Octubre 25, 2004 a las 6:29 PM, Smith escribió:
En España, el término "fascista" fue utilizaddo en los meses anteriores a la guerra civil especialmente por el Presidente Casares Quiroga. Para todos los jacobinos como él, "fascistas" eran todos los que no entraban a formar parte del "Partido Unico", llamado Frente Popular: cedistas, japistas, falangistas, jonsistas, bloque nacional, renovación española, tradicionalistas, radicales (lerrouxistas), antimarxistas, antimasones, católicos, aristócratas, burgueses, gente decente y aseada...
- El día Octubre 25, 2004 a las 7:43 PM, Munio escribió:
La recién inaugurada Internacional Comunista (Komintern) por los bolcheviques rusos, enseguida utilizó el calificativo de "social-fascista" para referirse a la parte de la socialdemocracia que no derivó hacia el comunismo.
Algún año después se pusieron de moda los "frentes populares", y momentáneamente los socialdemócratas eran aceptables para los comunistas. Así, el espectro del fascismo puede ser tan amplio como haga falta.- El día Octubre 25, 2004 a las 8:06 PM, Fernando escribió:
Una pregunta: la colaboración del PSOE en la Dictadura de Primo de Rivera en los años 20, los puede hacer merecedores del calificativo "fascista"? Gracias por vuestra atención.
- El día Octubre 25, 2004 a las 8:22 PM, Carmelo escribió:
Hola, disculpad la autocita pero hace ya algún tiempo dediqué un articulito al uso que se hace de la palabra de marras. Para mí en la mayoría de las ocasiones es simplemente un exabrupto que se usa para no tener que entrar en una discursión ideológica que saben que van a perder. El artículo está en http://carmelojorda.blogspot.com/2004/07/fatxa.html
- El día Octubre 26, 2004 a las 8:34 AM, alfonso escribió:
El fascismo, movimiento político fundado por un exsocialista llamado Benito Mussolini, es un hijo bastardo del marxismo.Y lo mismo vale para el nacionalsocialismo.No es coincidencia que las banderas de la Unión Soviética y del Tercer Reich fueran del mismo color.
- El día Octubre 26, 2004 a las 8:53 AM, Alfonso escribió:
En una entrevista concedida a un diario argentino, el consejero delegado de PRISA, ex director del diario El País y exdirector de los servicios informativos de Televisión Española de 1974 a 1975 Juan Luis Cebrián dijo de Aznar que "es un hombre muy mediocre, con oportunismo de bandolero y principios morales de muy poca calidad...bastante mediocre. Es un fascista sociológico puro que tiene una incomprensión formidable del mundo".
Recordemos que el susodicho Cebrián es hijo de quien fuera director del diario Arriba, órgano de la Falange, y jefe de la prensa del Movimiento, Vicente Cebrián.
De tal palo, tal astilla.
- El día Noviembre 25, 2004 a las 9:24 PM, Horteras Sin Fronteras escribió:
"Recordemos que el susodicho Cebrián es hijo de quien fuera director del diario Arriba, órgano de la Falange, y jefe de la prensa del Movimiento, Vicente Cebrián.
De tal palo, tal astilla"No se puede negar: a) Que tuvo la escuela hasta en casa, b) Que la aplica con admirable dedicación, 3) Que le ha ido DPM.
