En blanco y negro
Una acusación que recibimos los liberales de los nuevos fascistas, de los que escribí en el artículo anterior, es que vemos las cosas en blanco y negro.
Por ejemplo, que condenamos los asesinatos sin mirar de donde provienen y cual era la intención de los asesinos. Nosotros defendemos que el uso de la fuerza sólo se puede emplear en defensa propia, y al parecer, esto es un absoluto que nos convierte en radicales.
Para los NF, las cosas no son blancas o negras, y hay atenuantes en los crímenes, el mayor de los cuales es la búsqueda del bien común. Lugar común que Stalin, Lenin y Castro tenían buenas intenciones, pero Hitler y Mussolini no. Dado que todos ellos decían actuar con buenas intenciónes y en nombre del bien común, parece que todos estos atenuantes se resumen en uno: la pertenencia a la izquierda.
Los NF creen que debemos elegir entre una dictadura de izquierdas o de derechas. ¿Por qué no elegir la libertad? Simplemente porque no creen en ella. Y como no creen en ella llegan a la conclusión de que los liberales rechazan las dictaduras de izquierdas porque en realidad quieren una de derechas. ¿Absurdo? Desgraciadamente muy real.
Recomendación de lectura de Ayn Rand Los fundamentos del gobierno
Tenemos miles de ejemplos, pero tomaremos uno más cercano: ¿Cual es la diferencia entre las torturas en Irak por parte de algunos soldados americanos y los gal?. En el primer caso el Presidente de Estados Unidos pidió perdón a las víctimas, en el segundo nuestro expresidente del gobierno y su partido (con escasas y honrosas excepciones, enseguida tachadas de "fachas") tuvo los redaños de apoyarlos.
¿Cual es el tratamiento que dan los NF a la noticia? En un caso piden la dimisión de todo el gobierno estadounidense y no se sienten satisfechos por las condenas que les impone el sistema, en el segundo piden el indulto para los responsables.
Pero claro, es que ellos no ven las cosas en blanco y negro.
