Bitácora de Yoz

Iglesia y liberalismo

Me critica Neo, y con mucha razón, de mi anterior artículo, que mezclara el ser liberal con el ser ateo. Es muy cierto que la forma de escribirlo se apresta a la confusión, pero no era mi intención en ningún momento, como tampoco lo eran mis otros epítetos como insolidario, tacaño, o hijodeputa.

Me parece que la religión o la fe son una decisión del individuo, y aparte de mi crítica a que el Estado se inmiscuya en él, como en cualquier otro que forme parte del terreno de la intimidad de las personas, no tengo ninguna crítica.
Es más, creo que la religión católica está indisolublemente ligado a las ídeas liberales en más de un sentido. El mayor el del respeto al libre albedrío, sin el cual tanto la ídea de pecado, como la de virtud, serían una paradoja.

Más de una vez sin embargo he oído lo contrario: una encendida defensa de que Jesús era socialista, de manos de personas que tratan de compatibilizar sus creencias políticas y religiosas. Más de una vez hemos oído la maldición bíblica "ganarás el pan con el sudor de tu frente" y la máxima jocosa de que los socialistas son los que interpretan ésta como "con el sudor del de enfrente".
Nunca he leído además que Jesús defendiera que el Estado u otros deben obligar a la gente a ser generosa o que desconfiara tanto del ser humano que no dejara a su elección el ser bondadoso. Incluso existe una clara alusión a la obligada separación entre los asuntos de la Iglesia y el Estado "al Cesar lo que es del Cesar".

Era mi anterior artículo una defensa de la decisión personal de ser generoso, y en caso afirmativo, elegir a que buen fín debe destinarse el dinero. Una parte más de la libertad, poder rechazar a la Iglesia, al Islam, a las ONG y a la opinión pública sobre los que lo hacen. En ese sentido querría que se entendiera el artículo. Disculpenme los liberales cristianos por una confusión debida sin duda a escribir de manera poco clara.